亿万富翁的疯狂诈唬

观看超高注额扑克是一种很棒的体验!你可以坐在舒适的家中观看牌手们赢得和输掉能够改变生活的大钱。真是太爽了!

 

 

今天我们要讨论的牌局来自Hustler Casino Live扑克秀,对阵双方是喜爱扑克的亿万富翁Bill Klein和一个你可以从未听说过的职业高手——Brian Kim。Brian在今天的WSOP主赛事中取得了很好的成绩,他在洛杉矶扑克圈有一个“终级boss”的绰号。

 

下面我们来看这手牌的游戏过程及相关分析。

 

翻前行动

 

Brian在CO位置用K♥ K♣加注到1000美元。后面玩家都弃牌,只有Bill在straddle位置用A♣ K ♠跟注。有效筹码量是133600美元。

 

翻前分析

 

拿着口袋KK,Brian的加注是不用思考的,而且他的2.5BB尺度也很好。口袋KK显然在每个翻前场合都是一手必须加注的牌,但我们看看他的整个范围的最佳策略是什么。

 

在前注存在的情况下,底池中有许多死钱,这会激励更激进的策略。但是,straddle激励了更紧的策略,因为加注需要通过一名额外玩家的考验。总之,这两个因素结合在一起,激励牌手做比无前注和无straddle的游戏稍松一点的率先加注。

 

现在来看Bill。面到CO位置的加注,Bill在straddle位置用A♣ K♠跟注的决定是亏损的。非同花AK是属于最好2.5%起手牌,而且许多差牌会跟注3bet。

 

随着时间的流逝,超强牌错过3bet会让你亏损很多EV。例如,Brian在这里应该用约最好30%起手牌加注,而如果他遇到3bet,他将用那个范围中接近50%的牌防守。

 

这意味着AKo将在一个很大的底池统治对手的跟注范围。对比一下,当Bill跟注加注时,底池将是2500美元。当他3bet并得到跟注时,底池将是9300美元。你更愿意用一手这么强的牌游戏一个更大的底池。

 

当然,他这里遇上了KK,因此他的翻前慢玩时机把握得挺好的。

 

翻牌圈行动

 

翻牌是T♠ 5♥ 4♥。底池有2500美元。有效筹码量132600美元。

 

Bill过牌。Brian持续下注1600美元。Bill迅速跟注。

 

翻牌圈分析

 

在这个翻牌面,Brian有较小的范围优势,因为他的范围中包括所有高对和更强的非成手牌。

 

这意味着他应该极频繁地持续下注,而他的口袋KK是很好的下注牌。理想的下注尺度是约1/2-3/4底池大小。因为:

 

★ 翻牌面相对较小(10高)

★ 存在同花听牌可能

★ 存在几次顺子听牌可能

★ 两位牌手都没有明显的坚果优势(每个牌手范围中的超强牌数量大致相当)

 

再来看选择用高牌跟注的Bill。他没有后门同花听牌,这使得他难以实现自己的底池权益(特别是对抗像Brian这样凶猛的牌手)。

 

另一方面,如果转牌是一张A或K时,Bill有一些隐含赔率。考虑到翻前的行动,Brian想不到Bill拿着AK,如果转牌圈发出一张A,Brian将乐意用AQ或AJ这样的牌投入大量资金到底池。

 

我们来看转牌圈。

 

转牌圈行动

 

转牌是一张5♦,使得公共牌变为T♠ 5♥ 4♥ 5♦。底池有5700美元。有效筹码量是131000美元。

 

Bill过牌。Brian持续下注4000美元。Bill跟注。

 

转牌圈分析

 

转牌5♦对于Bill的范围是一张好牌。因为有更多的5x组合,他现在相比Brian有明显的坚果优势和范围优势。

 

因此,Bill可以采用一种反主动下注策略。然而,他check的决定可能是最好的选择。反主动下注策略不会增加太多EV,如果你没有研究过它,你可能难以实施。

 

再来看拿着KK的Brian。即使转牌为Bill的范围制造了更多明三条,Brian也应该用他的高对持续下注。现在任何高对仍有很大可能是最好牌。

 

正确的下注尺度在60%到100%底池大小之间。因为明三条的威胁,他不应该做超额下注。Brian打得很好。

 

如果Bill的翻牌圈跟注至多是比较边缘的,那么转牌圈跟注肯定是一种亏损的玩法。既使他现在拿着最好牌,他也可能在河牌圈为了看到摊牌被迫做一个很大的hero call。但真正发生的事情比那更疯狂。

 

河牌圈行动

 

河牌是5♠,使公共牌定格为T♠ 5♥ 4♥ 5♦ 5♠。底池现在有13700美元。有效筹码量是127000美元。

 

Bill领先下注13000美元。Brian加注到50000美元。Bill想了一会儿,然后再加注到全压。Brian长考后弃牌。

 

河牌圈分析

 

虽然Bill确实相比对手有更多四条组合,但Brian仍有许多Bill不可能拿到的大葫芦(JJ-AA)。因为这个原因,Bill应该从不在河牌圈领先下注。此外,他的AK强到足够在某些时候赢得底池。

 

考虑到Bill的玩法和下注尺度,Brian需要做一个困难的决定。他可以仅是跟注,也可以为了价值而加注。“正确”的答案最大程度上取决于Brian对Bill策略的解读。

 

根据我的经验,Bill的玩法说明他试图用Tx牌做底池控制,以免遇到超额下注。根据这种逻辑,为了价值的加注是合理的,因为对于任何人来说,弃掉Tx牌很困难。

 

对于Brian来说,加注可能是正确的玩法。虽说如此,为了迫使Bill用Tx牌跟注而不是弃牌,Brian的加注尺度应该小很多。

 

虽然Bill在这手牌犯了很多错误,但他用AK全压是一个极聪明的诈唬。一方面,他的AK阻断了Brian范围中最可能的5x牌(A5s和K5s)。另一方面,他的AK阻断了最可能做hero call的牌(AA和KK)。

 

Brian现在进退两难,他在一个巨大底池只有一手抓诈牌。同样,如何行动取决于他的阅读。他认为Bill会在足够多的时候用这种玩法3bet诈唬吗?

 

这是一个Solver软件无法给你一个正确答案的场合。每个牌手都有自己的看法,但没有人知道哪个决定是最好的。

 

在类似这样的场合,你必须回到游戏的基本面,并根据你的阅读做出决定。

 

Brian为了赢得底池中的190700美元必须跟注77000美元。这意味着,为了使跟注不亏不赢,他需要在至少28.8%的时候拿着最好牌。

 

你认为Bill在这里会在超过28.8%的时候诈唬吗?

发表评论

后才能评论